Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

runechild (Arcana Evolved)

Закреплённая запись

Приветствую в моём журнале! %)
У меня вы сможете почитать переводы художественной литературы (преимущественно фантастики) и текстов про мир, общество, историю, технологии и разработку игр. А также почитать мои собственные рассуждения разной степени ценности. Если вам понравились переводы, подумайте о том, чтобы присоединиться к моему Патреону или отправить "спасибо" на Яндекс-кошелёк. Так или иначе, все переводы доступны свободно и бесплатно (см. лицензии). Если у вас есть вопросы, пишите в комментарии к этой записи, ну, или любым удобным вам образом. Ниже составлен список избранных записей и циклов записей.
Collapse )
runechild (Arcana Evolved)

Когнитивный диссонанс

Я недавно говорила о рациональности мышления (которое не свойственно людям как виду) и о том, что мы оцениваем благонадёжность окружающих инстинктивно… Осознание этих фактов было для меня трудным процессом, завершившимся много после ВУЗа. В конце концов, в нашей культуре, общении и языке мы считаем, что человек - царь собственного разума, и он в худшем случае может заблуждаться или окостенеть. Мы не устаём повторять, что самосознание - то, что “отличает нас от неразумных животных”.


Недавно мне попалось атеистическое видео, которое наконец представило мне убедительную модель, как рассматриваются и меняются убеждения человека.

Collapse )
runechild (Arcana Evolved)

Восприятие культуры в постмодернизме

Иногда взрослый человек пересматривает мультфильмы и сериалы, которыми увлекался в детстве, и задаётся вопросом: "Какие они наивные и глупые! Неужели я это смотрел?" Потому ли это, что дети - глупые? Или потому что не было выбора? Но взгляните на современные мультфильмы: они в основном делаются совсем иначе, чем старые. Современные приключенческие сериалы ехиднее и реалистичнее (внимательнее к бытовым деталям), чем то, что создавалось в 80-х и показывалось в постсоветском пространстве в 90-х. Юмористические мультсериалы тоже сильно отличаются от классической мультяшной чехарды, в которой одни мультяшные животные пытаются прищучить других. Наверное, современные школьники тоже сказали бы, что произведения 80-х для них слишком наивные. Так что причина - не возраст зрителя, или не только он.

Я где-то прочла, что ирония - часть мышления постмодернистского общества, которое чувствует, что оно пережило современность и находится в "ближайшем будущем". Вот только это будущее вовсе не соответствует смелым, чистым мечтам уходящего поколения. Отсюда ехидство, утрата веры в идеалы, дезориентация, разобщённость, вездесущее "правда относительна" - в общем, разочарование. В этом контексте истории о великих незапятнанных героях теряют актуальность. Постмодернист назовёт прошлое слишком наивным. А человек из прошлого назвал бы грядущее слишком мрачным.
runechild (Arcana Evolved)

О роли правил

Продолжаю свои вылазки в интернет, осложнённые выходом из строя ноутовского кулера.

Очень хочется сказать о правилах (законах, правилах сайтов...), об их роли, об отношении к ним. Я заметила существенную разницу в отношении к правилам среди уроженцев нашей части света и у англоязычных людей. Сейчас попытаюсь её описать...

У нас есть два типа отношения к правилам: правила как инструкция поведения; и вычурное игнорирование правил. Оба базируются на том, что правила первичны, самодостаточны и являются предписанием.

На Западе к правилам прибегают в спорных ситуациях, когда не ясно, как разрешить диспут или что делать дальше. Правила как бы фиксируют практику, дают рекомендации и устанавливают способ поведения тогда, когда нельзя выбрать. Само собой, существуют и правила-предписания (скажем, уголовная ответственность за преднамеренное убийство), но в основном жизнь идёт помимо правил, они вторичны.

Примеры:Collapse )
runechild (Arcana Evolved)

"Каждый имеет право на своё мнение"

Расскажу об одной особенности американской психологии и заодно поясню кое-что насчёт будущих записей.

Часто американцы произносят фразу: "Каждый имеет право на своё мнение". Обычно она употребляется во время дискуссии или спора, когда беседующие не могут договориться. Как правило, фраза используется примирительно, даже когда она зачастую произносится со снисхождением. В конце концов, она также означает, что и межстрочное "я всё же думаю, что ты не прав" - это лишь мнение данного человека, на которое он, разумеется, имеет полное право.

Насколько я понимаю, эта фраза имеет отношение к конституции и основополагающим принципам нации, хотя однозначного подтверждения найти не удалось. Я почти уверена, что это воспринимается в связке со свободой слова и правами человека, то есть святая святых. Эта фраза способна останавливать большую часть споров (даже оживлённых), при этом не заставляя оппонентов скрипеть зубами в бессильной злобе. Она действительно имеет вес.

Как это влияет на общество помимо споров? Я бы сказала, хорошо. Например, эта фраза позволяет американцам быть смелыми и нахальными ("brave and bold" - одобрительный американский фразеологизм), когда это требуется. Позволяет высказывать своё мнение уверенно, категорично, рубить с плеча, но вместе с этим не перешагивать границу комфорта окружающих - которым тоже знаком принцип, что оратор или автор всего лишь высказывает собственное мнение, на которое он имеет право. А вы имеете право соглашаться или не соглашаться с ним. Отличить "смелую и нахальную" американскую манеру от простой наглости можно очень просто: к себе говорящий будет относиться не высокомерно, а иронично, да и к собственному категоричному тону тоже. Это совсем не похоже на то, как когда кто-нибудь начинает с "ИМХО", а потом, чувствуя себя свободным от обязательства считаться с мнением собеседника, впечатывает своё радикальное суждение.

Теперь обо мне. Я, как сторонник эволюции мемов, стараюсь заимствовать нравящиеся мне принципы и куски поведения. Я тоже хотела бы высказываться в журнале чётко и уверенно, но при этом не задевая сторонников противоположных позиций, а также чтобы меня не приравнивали к моим убеждениям. Попробую начать, а там посмотрим.
runechild (Arcana Evolved)

Схемы поведения

Развитие идей из записи про споры... Современный мир очень сложен. Мы вращаемся в огромных системах, которые даже специалисты едва понимают. Например, качество нашей повседневной жизни зависит от экономики - инфляции, курсов валют и кучи факторов, о которых мы даже не знаем. Каждый волей-неволей пытается понять эти системы и строит свои теории о том, как лучше всего себя вести. Но это может привести к неверным обобщениям.

Например, достаточно очевидно, что чтобы много иметь - обычно надо много трудиться. Из этого можно сделать вывод, что если много трудиться - будешь много иметь; или что если трудиться мало - будешь иметь мало. Первое убеждение заставляет человека браться за любую тяжёлую работу или за много работ, не думая о том, что место работы следует выбирать аккуратно, и тяжесть труда не является залогом благополучия. А на основе идеи, что труд необходимое условие достатка, люди зачастую отметают профессии, которые не ассоциируются с тяжёлым трудом. К примеру, работу в интернете. Особенно обидно, когда это родители, друзья и родственники.

Несмотря на то, что подобные схемы можно легко опровергнуть, люди часто цепляются за них, игнорируя всякие аргументы. Почему? Из-за других схем: например, что молодёжь (или старики, или другие категории граждан) ничего не понимают в жизни. Или что старое проверенное всегда лучше нового. Некоторые из этих схем самоподдерживаются, потому что как объяснить человеку, что старое не всегда лучше нового, если это будет для него новой идеей?

Логика отношения споров в принципе та же. К примеру, те, кто принципиальное не имеет мнения по спорным вопросам, уверены, что все спорные вопросы одинаково скомпрометированы и малополезны.

Какой из этого вывод? Если я нахожу подобные схемы в своём мышлении, я стараюсь подвергать их сомнению и выбивать. Упрощать, конечно, легче. Но подходить индивидуально к каждой ситуации окупается сторицей: по глубине понимания, по открытию новых возможностей, по получению новой информации и даже по позитивности взгляда на жизнь.